美联储会议经济学家表明,虽然第一版Libra,这一与Facebook挂勾的稳定币常常被立法者和美联储主席看作毁坏传统式经济发展的物质,但事实上它不大可能完成这类领土主权货币凶手的知名度。

经济学家Garth Baughman和Jean Flemming在周一公布的一份新汇报中称“对说白了的国际性稳定币的忧虑”被“夸大其词了”。

她们表明,现行政策实施者也许过度锐利地关心了以前Libra市场研究报告中展现的多种多样货币适用的新稳定币很有可能产生的不良影响。

两个人在一个假定情景中仿真模拟了一个说白了的一竹篮货币适用的稳定币,评定了稳定币对经济发展很有可能造成的危害及其被选用的概率。

批判者觉得,Libra最开始的计划是根据多种多样货币贮备来保持稳定币的使用价值,这很有可能会毁坏经济发展平稳,乃至替代这种基本货币。

英国立法者尝试锁定该新项目,加拿大中央银行表明没人会应用该新项目,荷兰财政部长威协要阻拦Libra,由于担忧它很有可能会驱使领土主权货币退场。

美联储会议经济学家写到,他们自己的实体模型否认了这类概率。

“大家的实体模型表明,尽管这类稳定币很有可能有发展潜力变成关键的、有全世界要求的货币,但货币使用价值和貿易的周期性波动促使这一竹篮始终不容易核心一切一种组员货币,” 她们写到。

她们的见解在一些层面是没有意义的。

Libra的项目经理在2020年4月放弃了只靠一竹篮货币适用的稳定币的计划,它是对管控组织 的重特大妥协。

如今,Libra的“全世界稳定币”将是一竹篮别的稳定币自身,这种稳定币则由货币贮备适用。

但美联储会议的文档作于2月,显而易见是在Libra做出重特大更改一个月后升级的,但是该文件或是明确提出了一个难题,即领导者是不是对她们批判了几个月的科研项目采用了过度激进派的行動。

“一个更简易的难题发生了。